Veo 3.1 vs Kling 2.6 vs Wan 2.6 vs Seedance 1.5 vs Sora 2：2025年終極AI影片模型對比
2025 年尾，AI 影片生成技術已經到達一個重要轉捩點。五大巨頭推出可供專業製作使用的工具，全部支援原生音訊生成，問題已經唔再係「AI 可唔可以做專業影片」，而係「邊個模型最適合你嘅創作需求」。本文會深入分析 Veo 3.1、Kling 2.6、Wan 2.6、Seedance 1.5 Pro 同 Sora 2，從香港影視製作同廣告業嘅角度，探討佢哋嘅優勢、限制同最佳應用場景。
五大巨頭：速覽
| 模型 | 開發商 | 核心優勢 | 最長時長 | 原生音訊 |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 自然表演、電影級打磨 | 8秒 | ✅ | |
| Kling 2.6 | 快手 | Motion Control 動作控制 | 3分鐘（延伸後） | ✅ |
| Wan 2.6 | 阿里巴巴 | 多鏡頭敘事、開源 | 15秒 | ✅ |
| Seedance 1.5 | 字節跳動 | 8+語言唇形同步（包括粵語） | 4-12秒 | ✅ |
| Sora 2 | OpenAI | 物理準確性、角色一致性 | 12秒 | ✅ |
2025 年尾最值得留意嘅係，五個模型全部支援原生音訊生成——對白、音效同環境聲可以同影片一齊生成。半年前呢個仲係差異化賣點，而家已經係基本要求。等我哋逐個睇吓每個模型有咩獨特之處。
想直觀了解呢啲模型嘅分別？呢個深度對比影片值得睇吓：
Veo 3.1：電影級完美主義者
Google 嘅 Veo 3.1 專注於自然人物表演同精準唇形同步。如果你製作嘅內容需要可信嘅人物表情——對白場景、情感時刻、真人講解——Veo 3.1 目前係呢方面嘅領先者。
獨特優勢
- 原生音訊生成：對白、音效同環境聲同步生成
- 精準唇形同步：業界領先嘅口型準確度
- 電影級打磨：4K 級真實感輸出，自然光效
- 創意控制（透過 Google Flow）：食材轉影片、影格轉影片、Inpainting 修補
技術規格
- 解像度：最高 1080p
- 時長：每次生成 8 秒
- 生成時間：8 秒片段需時 60-90 秒
- 取得方式：Google Flow（需要 Gemini Advanced 訂閱）
實際應用示例
以下係創作者展示 Veo 3.1 視聽能力嘅專業工作流程：
@LudovicCreator 用 NanoBanana Pro 結合 Veo 3.1 創作「MEMORY OF THE PILLAR」：
我嘅睇法
Veo 3.1 就好似同一個完美主義導演合作——佢擅長自然表演，但有時會「演繹」你嘅提示詞而唔係直接跟從。8 秒限制對長篇敘事比較困難，不過第三方工具可以延伸到大約 1 分鐘。
最適合：專業真人講解內容、需要自然表演嘅電影短片、任何需要精準唇形同步嘅項目。
Kling 2.6：動作控制之王
快手嘅 Kling 2.6 已經成為需要精準動作控制嘅創作者首選。最突出嘅功能係 Motion Control——上載 3-30 秒嘅參考影片，Kling 會將呢啲動作精確轉移到你嘅 AI 角色身上。
獨特優勢
- Motion Control：轉移舞蹈動作、武術、手勢，全身動作精準複製
- 手部同面部細節：手部冇模糊，面部表情自然
- 延長時長：可延伸影片至 3 分鐘
- POV 同手持效果：逼真嘅鏡頭晃動同第一人稱視角
技術規格
- 解像度：1080p
- 時長：延伸後最長 3 分鐘
- API 定價：約 $0.07-0.14/秒
- Motion Control 輸入：3-30 秒參考影片
實際應用示例
社群對 Kling 2.6 Motion Control 嘅反應非常熱烈：
@lucatac0 展示 MoCap 配合 Motion Control 嘅帖子獲得近 20 萬次曝光。社群評價：
@rovvmut_ 直接話：「Kling 2.6 Motion Control 真係太正。而家創作病毒式影片變得好容易。」
對於呢個功能對行業嘅影響，有人提出咗更具爭議性嘅觀點：
我嘅睇法
Kling 2.6 就好似擁有大師級編舞師同操偶師嘅組合。Motion Control 功能真正改變咗可能性——我見過創作者將複雜嘅舞蹈編排、武術動作同細微手勢以極高精確度轉移到完全唔同嘅角色身上。
代價係：Kling 最適合簡短清晰嘅提示詞。如果提示詞過於複雜，結果會變得難以預測。
最適合：舞蹈影片、UGC 風格內容、需要精確動作匹配嘅角色動畫、任何有參考影片需要匹配嘅項目。
Wan 2.6：開源革命者
阿里巴巴嘅 Wan 2.6 走咗一條唔同嘅路——佢係呢個頂級類別中第一個開源模型（Apache 2.0 授權）。更重要嘅係，Wan 2.6 引入咗參考影片生成（R2V），係中國首個參考影片生成能力。
獨特優勢
- 開源：Apache 2.0 授權，可自訂同本地部署
- 參考影片生成（R2V）：上載角色參考（外觀 + 聲音），生成新場景
- 多鏡頭敘事：從簡單提示詞生成多機位敘事
- 視聽同步：第一個支援影片同音訊同步生成嘅開源模型
技術規格
- 解像度：1080p
- 時長：最長 15 秒
- 授權：Apache 2.0（完全開源）
- 語言：英文、中文等
實際應用示例
創作者讚賞 Wan 2.6 喺控制同可及性之間嘅平衡：
@hayyantechtalks 總結精髓：「『AI 影片』同『電影級影片』嘅分別在於控制。WAN 2.6 縮窄咗呢個差距。」
用相同提示詞直接對比三大模型：
我嘅睇法
Wan 2.6 係呢個組別嘅民主化者。開源意味著研究人員、工作室同獨立創作者可以喺自己嘅基礎設施上自訂、微調同部署。多鏡頭敘事功能對講故仔真係好有用——你可以喺多個角度保持角色同場景嘅一致性。
同 Veo 3.1 相比，15 秒限制同稍低嘅打磨程度係可接受嘅取捨，換來嘅靈活性非常值得。
最適合：想自訂模型嘅開發者、需要多鏡頭敘事嘅創作者、需要本地部署嘅項目、預算有限嘅製作。
Seedance 1.5 Pro：多語言演繹者
字節跳動嘅 Seedance 1.5 Pro 以多語言唇形同步同快速生成速度為賣點登場。如果你為全球觀眾創作內容，Seedance 支援 8 種以上語言嘅音素級唇形同步準確度係無可匹敵嘅——而且最重要嘅係，佢支援粵語。
獨特優勢
- 8+語言唇形同步：英文、普通話、日文、韓文、西班牙文、葡萄牙文、印尼文，加上中國方言（粵語、四川話、上海話、台語）
- 導演級鏡頭控制：複雜運動包括推軌變焦（希區柯克效果）
- 快速生成：4-12 秒片段快速完成
- 語義理解：自動填充敘事，角色情緒一致
技術規格
- 解像度：1080p
- 時長：每次生成 4-12 秒
- 生成時間：約 60 秒
- 架構：雙分支擴散 Transformer（DB-DiT），45 億參數
對香港創作者嘅重要意義
粵語唇形同步係 Seedance 1.5 Pro 對香港創作者嚟講最重要嘅功能。以往用 AI 生成粵語對白影片，角色嘅口型往往對唔上，效果非常唔自然。而家，Seedance 1.5 Pro 可以準確處理粵語嘅獨特音素，呢個對於：
- 香港廣告製作：本地化廣告再唔需要後期配音或 CG 修正口型
- TVB 風格影片：粵語對白可以自然呈現
- 社交媒體內容：為香港觀眾製作嘅短片更加地道
- 教育內容：粵語教學影片口型準確
實際應用示例
官方展示 Seedance 1.5 Pro 嘅核心功能：
詳細測試唇形同步、多語言能力同複雜動作：
我嘅睇法
Seedance 1.5 Pro 係多語言演繹者——如果你嘅內容需要自然地講多種語言，呢個目前係最佳選擇。4-12 秒嘅生成時長配合快速嘅生成速度，意味著你可以快速迭代。
電影級鏡頭控制（推軌變焦、複雜追蹤）增加咗其他模型難以達到嘅製作價值。
對於香港創作者，粵語支援係殺手級功能——終於可以製作口型自然嘅本地化內容。
最適合：短片社交內容、多語言項目、廣告同宣傳影片、任何需要快速迭代嘅內容。
Sora 2：物理大師
OpenAI 嘅 Sora 2 以物理準確性同角色一致性完成我哋嘅五巨頭陣容。當你需要籃球真實反彈或水流自然流動時，Sora 2 對現實世界物理嘅理解比競爭對手更出色。
獨特優勢
- 物理準確性：物體同人物按真實世界物理規律移動
- 角色一致性：跨鏡頭保持身份（經常被稱為「AI UGC 最佳秘密武器」）
- Cameo 功能：iOS 應用程式可以錄製自己並插入任何場景
- 影片內編輯：Remix 同 Storyboard 功能用於後期編輯
技術規格
- 解像度：1080p（Pro 級別）
- 時長：最長 12 秒（Pro 級別）
- 定價：$200/月（ChatGPT Pro），$20/月（Plus 有限制）
- 取得方式：ChatGPT Plus/Pro 訂閱者，iOS 應用程式支援 Cameo
實際應用示例
Sora 2 Pro 同 Veo 3.1 嘅直接對比：
經常被忽略嘅能力——角色一致性：
@qwertyu_alex 指出：「Sora 2 嘅角色一致性係 AI UGC 最佳秘密武器之一。」
我嘅睇法
Sora 2 係呢個組別嘅現實主義者。當場景需要可信嘅物理效果——波反彈、水花濺起、布料飄動——Sora 2 處理得比其他模型更精細。Cameo 功能對個人內容創作係真正嘅創新。
$200/月嘅 Pro 定價比較貴，但如果物理準確性同角色一致性對你嘅工作至關重要，呢個價格係合理嘅。
最適合：需要逼真物理效果嘅內容、角色一致性敘事、個人 Cameo 風格影片、任何真實感比風格化更重要嘅項目。
正面交鋒：功能對比
原生音訊同唇形同步
| 模型 | 音訊質素 | 唇形同步準確度 | 語言支援 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 出色 | 出色 | 有限 |
| Kling 2.6 | 非常好 | 非常好 | 中文、英文 |
| Wan 2.6 | 非常好 | 非常好 | 多語言 |
| Seedance 1.5 | 出色 | 出色 | 8+語言（包括粵語） |
| Sora 2 | 非常好 | 好 | 主要英文 |
贏家：多語言（特別係粵語）選 Seedance 1.5，英文內容選 Veo 3.1。
動作控制同動態
| 模型 | Motion Control | 複雜編舞 | 手部細節 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 有限 | 好 | 好 |
| Kling 2.6 | 出色 | 出色 | 出色 |
| Wan 2.6 | 好 | 好 | 好 |
| Seedance 1.5 | 無 | 好 | 好 |
| Sora 2 | 無 | 非常好 | 非常好 |
贏家：Kling 2.6——Motion Control 係真正嘅革命性功能。
時長同速度
| 模型 | 最長時長 | 生成速度 | 延伸功能 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8秒 | 60-90秒 | 第三方 |
| Kling 2.6 | 3分鐘 | 不定 | 內建 |
| Wan 2.6 | 15秒 | 快 | 無 |
| Seedance 1.5 | 4-12秒 | 約60秒 | 無 |
| Sora 2 | 12秒 | 不定 | Storyboard |
贏家：最長時長選 Kling 2.6，速度選 Seedance 1.5。
可及性同定價
| 模型 | 開源 | API 取用 | 入門價格 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 否 | 有限 | Gemini Advanced |
| Kling 2.6 | 否 | 是 | 約 $0.07/秒 |
| Wan 2.6 | 是 | 是 | 免費（自建） |
| Seedance 1.5 | 否 | 是 | 多平台 |
| Sora 2 | 否 | 否 | $20-200/月 |
贏家：開放性選 Wan 2.6，API 可及性選 Kling 2.6。
香港市場應用分析
本地廣告製作
對於香港廣告公司同製作單位，AI 影片生成帶來前所未有嘅機遇：
Seedance 1.5 Pro 嘅粵語優勢
- 本地化廣告可以直接用粵語生成，唔需要後期配音
- 口型自然，適合真人風格廣告
- 快速迭代，適合社交媒體廣告嘅 A/B 測試
Kling 2.6 嘅動態控制
- 適合需要精準動作嘅廣告，例如舞蹈、運動、產品展示
- Motion Control 可以用真人動作參考，確保動態自然
- 支援較長影片，適合品牌故事
Veo 3.1 嘅專業打磨
- 適合高端品牌廣告
- 電影級質素，自然表演
- 適合情感訴求嘅廣告內容
影視後期製作
香港影視業可以考慮以下應用：
- 預視化（Pre-visualization）：用 AI 快速生成分鏡，節省傳統 Pre-viz 成本
- VFX 輔助：生成背景、群眾、環境元素
- 概念驗證：喺正式拍攝前測試創意概念
- 配音影片：Seedance 1.5 嘅粵語唇形同步適合配音內容
社交媒體內容
對於 KOL 同內容創作者：
- 短片平台：5-15 秒嘅 AI 影片適合 TikTok、IG Reels
- 粵語內容：Seedance 1.5 Pro 係唯一原生支援粵語嘅選擇
- UGC 風格：Kling 2.6 嘅 Motion Control 適合舞蹈挑戰等病毒式內容
各模型喺香港嘅可用性
| 模型 | 香港可用性 | 支付方式 | 備註 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 需要 Google Flow | 信用卡 | 需要 Gemini Advanced 訂閱 |
| Kling 2.6 | 多平台可用 | 信用卡/支付寶 | API 同網頁版都可以用 |
| Wan 2.6 | 開源自建 | 免費 | 需要技術能力部署 |
| Seedance 1.5 | 多平台可用 | 信用卡/支付寶 | 支援粵語係關鍵優勢 |
| Sora 2 | ChatGPT Plus/Pro | 信用卡 | Pro 版 $200/月比較貴 |
市場洞察
中國科技公司嘅崛起
最值得留意嘅觀察係：五大領先模型中有三個來自中國科技巨頭（快手、阿里巴巴、字節跳動）。一年前，OpenAI 同 Google 似乎無可匹敵。而家競爭已經真正全球化。
原生音訊成為標配
呢個對比中嘅每個模型都提供原生音訊生成。呢個喺 2025 年初仲係主要差異化因素——而家已經係基本期望。差異化已經轉移到唇形同步質素同多語言支援。
Motion Control 係新前沿
Kling 2.6 嘅 Motion Control 功能代表一個範式轉變。唔再需要用文字描述動作，而係直接展示。預計其他模型喺 2026 年會採用類似嘅參考影片功能。
開源進入頂級行列
Wan 2.6 證明開源模型可以同閉源商業產品競爭。呢個對企業部署、自訂同長期成本管理有重大影響。
社群聲音
AI 影片創作社群一直積極測試呢啲模型。以下係佢哋嘅睇法：
「如果你仲喺請 UGC 創作者，你已經 out 咗。」— @0xROAS 關於 Kling 2.6 嘅 Motion Control
「『AI 影片』同『電影級影片』嘅分別在於控制。WAN 2.6 縮窄咗呢個差距。」— @hayyantechtalks
「Sora 2 嘅角色一致性係 AI UGC 最佳秘密武器之一。」— @qwertyu_alex
我嘅建議
分析咗大量社群示例同理解每個模型嘅架構後，以下係我嘅決策框架：
揀 Veo 3.1 當：
- 自然人物表演係必須嘅
- 需要製作就緒嘅打磨，最少後期處理
- 處理對白為主嘅內容
- 視聽同步至關重要
揀 Kling 2.6 當：
- 有參考影片需要匹配
- 創作舞蹈、武術或複雜編舞
- 需要延伸影片超過 30 秒
- UGC 風格內容係目標
揀 Wan 2.6 當：
- 多鏡頭敘事一致性重要
- 想自訂或自建
- 預算限制明顯
- 團隊可以善用開源靈活性
揀 Seedance 1.5 當：
- 需要多語言唇形同步（特別係粵語）
- 快速迭代係必須（社交內容）
- 短片直屏格式係主要形式
- 電影級鏡頭運動增加價值
揀 Sora 2 當：
- 物理準確性係必須嘅
- 跨鏡頭角色一致性係必須嘅
- 用 iOS 想要 Cameo 功能
- 預算允許 Pro 訂閱
香港創作者特別建議
廣告製作
- 首選：Seedance 1.5 Pro（粵語支援）+ Kling 2.6（動態控制）
- 組合策略：用 Seedance 處理對白場景，用 Kling 處理動態場景
品牌故事
- 首選：Veo 3.1（電影級打磨）+ Wan 2.6（多鏡頭敘事）
- 考慮：Kling 2.6 如果需要較長影片
社交媒體內容
- 首選：Seedance 1.5 Pro（快速迭代 + 粵語）
- 備選：Kling 2.6（舞蹈挑戰等動態內容）
預算有限嘅獨立創作者
- 首選：Wan 2.6（開源免費）
- 備選：Kling 2.6 API（按用量計費，彈性大）
試用 AI 影片生成
準備好試用 AI 影片模型？DreamEGA 喺一個平台提供多個 AI 影片生成工具：
總結
2025 年尾嘅 AI 影片生成格局由專業化而非壟斷定義。冇任何單一模型喺所有方面都領先：
- Veo 3.1 領先自然表演同音訊整合
- Kling 2.6 主導動作控制同動態場景
- Wan 2.6 透過開源民主化取用，同時實現多鏡頭敘事
- Seedance 1.5 擅長多語言內容同快速迭代（粵語支援對香港創作者至關重要）
- Sora 2 精通物理準確性同角色一致性
2026 年最成功嘅創作者會係嗰啲理解呢啲區別並將正確工具匹配到每個項目嘅人。問題已經唔再係「AI 可唔可以創作專業影片？」而係「邊個 AI 創作我需要嘅特定影片？」
對於香港創作者嚟講，Seedance 1.5 Pro 嘅粵語支援係一個重大突破——終於可以製作口型自然嘅本地化 AI 內容。結合 Kling 2.6 嘅 Motion Control 同 Veo 3.1 嘅電影級打磨，香港影視同廣告業有咗前所未有嘅 AI 工具組合。
你用過呢啲模型嘅經驗係點？邊個組合最適合你嘅工作流程？歡迎同社群分享你嘅見解。
資料來自 X（Twitter）社群帖子、YouTube 教學同官方文件。最後更新：2025 年 12 月。
影片資源
如果你鍾意睇片學嘢，呢幾條深度教學同對比影片值得睇吓：